甘肃商人行贿案 甘肃商人行贿案甘肃陈一超案迷局真相
2016-06-18 <<返回首页
朱孝顶介绍说，2015年9月22日检方对陈一超提起公诉后，又于2016年1月4日作出变更起诉决定书，将甘肃省纪委查封扣押陈一超财物列入其中。
澎湃新闻获取的变更起诉决定书显示，2011年甘肃省纪委专案组在查办案件过程中，查封、扣押、冻结了陈一超多次非法转让头滩子金矿探矿权所得购置的财产，包括：现金2470。87万元；宝马750LI小轿车，三菱帕杰罗V7-3越野车及奥迪Q7越野车各一辆；标有“劳力士”字样的手表一块等等。
陈一超的辩护律师朱孝顶还在其微博上“晒”出了五张《甘肃省纪委暂予扣留、封存物品登记表》，罗列了陈一超部分被查扣的财产，其上还盖有甘肃省监察厅公章。
“因为盖有监察厅公章，所以我们认为这些扣押行为是监察厅的行政行为。”朱孝顶说，监察机关依法对国家行政机关及其公务员、国家行政机关任命的其他人员实施监察，而陈一超并没有公职身份，甘肃省监察厅暂扣、封存他财产的行为属于超越职权。
今年2月16日，陈一超就此向国家监察部申请行政复议，监察部受理后，于4月12日作出行政复议，决定中止决定。
行政复议中止通知书。
终止决定称：“根据案件的具体情况及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定，现决定自2016年4月12日起中止审理。行政复议中止原因消除后，本机关将恢复该行政复议案件的审理。”该四十一条列出了8种可以中止行政复议的情形，这份终止决定并未列出中止的原因是因为具体哪一种情形。
陈一超对上述中止决定不服，向北京一中院提起行政诉讼，要求法院确认该中止决定违法，判令监察部恢复对该行政复议案的审理。5月16日，北京一中院又做出不予立案的裁定。
北京一中院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于法院行政诉讼受案范围，因此不予立案。
朱孝顶对此不解，他认为，监察部做出行政复议中止审理决定的行为，是一个具体行政行为，且不是行政诉讼法明确规定的不属于法院受案范围的国防外交、行政机关内部人事处分等行为，法院应当立案受理。
大家都在看
