老太索赔1000亿真相竟是这般！ 起底老太索赔1000亿详情始末
2015-09-24 <<返回首页
去年10月份，一老太被某快餐店的灯砸到，而老太又认为罪魁祸首是某个省的警车，于是，今年5月份，老太同时对快餐店和某省公安厅提起诉讼，要求两者合起来赔偿1000亿元。后经法院裁定，因不符合民诉法相关规定，法院不予受理此案。
法官指出，按照最高法关于民事诉讼证据的相关规定，原告向法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料;此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合四种条件：一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二，有明确的被告;三，有具体的诉讼请求和事实、理由;四，属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，高女士将某餐饮公司、某省公安厅列为被告，但未向法院提供任何证据材料佐证其起诉的事实存在，故其起诉不符合《民事诉讼法》第119条第一项、第三项的规定。
老太索赔1000亿真相竟是这般！ 起底老太索赔1000亿详情始末
法官指出，按照最高法关于民事诉讼证据的相关规定，原告向法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料;此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合四种条件：一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二，有明确的被告;三，有具体的诉讼请求和事实、理由;四，属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，高女士将某餐饮公司、某省公安厅列为被告，但未向法院提供任何证据材料佐证其起诉的事实存在，故其起诉不符合《民事诉讼法》第119条第一项、第三项的规定。
老太索赔1000亿真相竟是这般！ 起底老太索赔1000亿详情始末
大家都在看
